Наступление на флирт
В средствах массовой информации стран Запада одной из самых актуальных тем сегодня является тема сексуального домогательства и других предосудительных действий, связанных с попытками установления контакта между лицами противоположного пола.
В различных государствах понятие сексуальное домогательство имеет разные определения. Но, в целом, их суть сводится к следующей обобщенной формулировке:
«Сексуальное домогательство это издевательство или принуждение сексуального характера, а также нежелательное или ненадлежащее обещание вознаграждения в обмен на сексуальные услуги, иные устные или физические преследования сексуального характера».
В настоящее время сексуальное домогательство стали объединять с другими действиями, имеющими оттенок отношений между полами.
Например, в Финляндии сексуальное домогательство объединяется с понятием сексуальные помехи. Слово «помехи», возможно, является не совсем удачным переводом финского слова «hдirintд», которое означает досаждающие действия, создающие помехи, дискомфорт, неудобства и пр.
С добавлением этого слова формулировка становится более широкой и менее конкретной.
В финской википедии сказано, что «hдirintд» «включает в себя физическое прикосновение или слова, которые объект может воспринимать, как неприятные». Далее говорится: «Флирт и сексуально-досаждающие действия иногда трудно разделить, потому что степень восприимчивости людей может быть разной». То есть, практически, флирт оказывается под запретом, потому что, по желанию «жертвы», он может быть приравнен к сексуальному домогательству. Суровость нынешних блюстителей нравственности достигает поистине высоких степеней, ибо флирт не преследовала даже инквизиция.
Борьба с сексуальными вольностями ведется постоянно и повсеместно. Тон в ней задают журналисты, отдельные политики и разного рода исследователи. Они зорко наблюдают за соблюдением надлежащего порядка в сфере половых отношений.
То и дело проводятся опросы, с целью выявления фактов недостойного сексуального поведения. Опрашиваются члены парламента, актеры, работники красного креста и даже священнослужители и соответствующий персонал церковных приходов.
После проведения опросов на первых полосах газет публикуются сведения о числе выявленных эксцессов и прочие соответствующие данные.
Во всем этом отчетливо прослеживаются признаки организованной кампании, которая ведется во множестве стран одновременно. Это длится достаточно долго. Поэтому уже можно различить определенные закономерности.
Закономерность первая: в центре скандалов почти всегда находятся приверженцы гетеросексуальных отношениях. О других ориентациях, речь практически не ведется.
Закономерность вторая: шум в СМИ поднимается лишь в тех случаях, когда объектами домогательств и прочих сексуальных посягательств являются женщины, хотя по существующей статистике, каждый третий из подвергшихся подобным действиям является мужчиной.
Закономерность третья: обвиняемые бывают почти всегда людьми известными и с положением: режиссеры, политики, бизнесмены, представители сферы искусства и шоу-бизнеса.
Достаточно нескольким актрисам, порой относящимся к разным поколениям, в один и тот же момент написать заявления о слишком вольном, по их мнению, поведении режиссера, и СМИ тут же распнут «обвиняемого» на страницах газет и на экранах телевизоров.
Так, заявления актрис поставили крест на карьере известного финского режиссера. Причем, санкции против него последовали сразу же после подачи заявлений. Судебных разбирательств никто не дожидался. Фильмы положили на полку, а контракты расторгли.
Политики же в подобных случаях отправляются в отставку.
Таким способом был смещен со своего поста финский посол в Швеции, а также один из заместителей председателя парламента Финляндии.
Закономерность четвертая: СМИ и те, кто за ними стоят, фактически берут на себя функции судебной власти. Они не выносят официального решения, но их приговор реален и более суров, чем приговор суда.
Официальный приговор можно обжаловать, а испорченную репутацию уже не восстановишь, как не отмоешься от дурной славы.
Менее года тому назад министр труда Уэльса не нашел другого способа освобождения от наложенного на него клейма, как самоубийство. Взваленные на него обвинения были абсолютно несостоятельны и вызвали возмущение всех членов его семьи, его знакомых и коллег. Ответственности за случившееся никто не понес. Не было и разбирательств. Напротив, последовало хладнокровное усиление борьбы с «домогателями».
Возможно, расплывчатые, неконкретные формулировки, куда втиснуты даже элементы обычного флирта, создаются намеренно. Такие формулировки можно трактовать вольно и широко, и потому ответственности за ложные обвинения никто не несет. Благодаря этому, «борьба за чистоту» сексуальных отношений становится удобным и безопасным орудием сокрушения конкурентов в борьбе за посты, а также средством осуществления разного рода политических интриг.
Финские законодатели, вернее законодательницы, не удовлетворившись ужесточением правил в области флирта, пошли еще дальше. Они решили навести порядок в том, что часто следует за флиртом – в сексе.
Парламентская сеть депутатов-женщин выступила с инициативой расширить трактовку такого преступления, как изнасилование. Они потребовали приравнять к изнасилованию половой акт, если он осуществлен хотя и при отсутствии насилия, но без согласия или без разрешения «жертвы».
Инициатива, по меньшей мере, странная. Ведь, если человек не согласен, то он не будет заниматься сексом, тем более, что его никто насильно не принуждает. Может, имеется в виду ситуация, при которой жертва находится в состоянии сильного опьянения. Но тогда кого винить? Ведь другая сторона, чаще всего, тоже находится в похожем состоянии?
И нужно ли получать согласие каждый раз? Должно ли оно быть устным? Как быть со свидетелями?
Ясно одно: те 80 депутатов, которые подписали данный законопроект, не вполне соответствуют своему депутатскому предназначению. И не зря, наверное, подписавшие не стремились огласить свои имена.
Депутат – это, в первую очередь, законодатель, у него должно быть обостренное чувство права и законности. Он должен стремиться к созданию максимально ясного, однозначно трактуемого и справедливого законодательства. Нелепый и неконкретный закон, допускающий вольные трактовки, способствует умножению произвола и беззакония.
Остается удивляться, откуда у журналистов, исследователей и политиков такой интерес именно к сфере интимных отношений, где у людей всегда должна оставаться зона свободы, в которой пребывают лишь двое, и куда общественность вторгаться не должна.
Несмотря на активность, так называемых, гендеров, пытающихся сделать мир однополым, на земле существует огромная масса людей, которые ощущают себя именно мужчинами и именно женщинами. Они гордятся своим полом и присущими ему уникальными особенностями.
Есть множество мужчин, которые хотят ухаживать за женщинами и быть им опорой, также как есть и множество женщин, желающих опираться на сильное плечо и быть объектами романтического внимания.
Для таких людей флирт и другого рода попытки сближения являются естественными и необходимыми, без этого не могут завязаться ни роман, ни серьезные отношения. Прикосновения, взгляды, шутки – это составляющие природного процесса сближения полов, их естественного притяжения друг к другу.
Инициаторами традиционно являются мужчины, и далеко не у всех из них хватает смелости и решимости для того, чтобы сделать первые шаги. Эти шаги часто даются с трудом. И когда, вдобавок, флирт начинает включать в себя риск быть обвиненным в домогательстве, тогда живой контакт между мужчиной и женщиной еще более усложняется.
Конечно, не все мужчины — джентльмены. Флирт порой оказывается неловким или грубоватым. Может иметь место и бестактность. Но противоположная сторона имеет сегодня все возможности пресечь подобные притязания. Эти возможности есть, как у мужчины, так и у женщины. В случаях же явно неадекватного поведения одной из сторон, имеется множество опробованных способов разрешения ситуации.
Однако реальность сегодня такова, что все больше и больше романтических и сексуально-окрашенных действий, включая самые невинные и естественные формы притяжения разных полов, связываются с опасностью быть ославленным или оказаться в зале суда.
Лет 15-20 назад на экраны вышел американский комедийный фильм, рассказывающий о будущем времени, в котором гетеросексуальные пары оказались в таком же положение, как гомосексуалисты и лесбиянки, допустим, в 1950е годы. Им нужно было скрывать свою близость и стыдиться того, что они любят человека противоположного пола.
Конечно, это комедийная гипербола, но порой кажется, что все происходящее сегодня – это первые шаги по направлению к тому, о чем рассказывает фильм.
Вспомним еще раз фразу из финской википедии: «Флирт и сексуально-досаждающие действия иногда трудно разделить, потому что степень восприимчивости людей может быть разной».
Получается, что каждый, кто посмотрит на представителя противоположного пола дольше, чем принято, или чей взгляд будет истолкован, как двусмысленный, рискует стать обвиняемым. Такому же риску подвергается тот, кто расскажет анекдот о муже, вернувшемся из командировки.
Даже в разгар дружеского банкета или корпоративного веселья нельзя, танцуя, слишком плотно положить руку на талию партнерши или партнера. Кто знает, как будет истолкован этот жест, ведь все зависит от степени впечатлительности «объекта», от его настроения, его чувства юмора и от его расположенности к обладателю руки.
Времена Марины Цветаевой, когда можно было «краснеть удушливой волной, едва соприкоснувшись рукавами», прошли. Следите за своими рукавами, вдруг они коснутся рукава одежды слишком впечатлительной особы. Не рассказывайте шуток, которые нельзя рассказывать в детском саду. Лучше держать руки по швам, смотреть прямо перед собой и помнить, что молчание золото. Таковы, увы, требования времени.
Сергей Васин